李某虛假誤導宣傳“再生稻”種子被判三倍賠償

李某系江西省撫州市東鄉區銷售農資產品的一個體工商戶，當地農民萬某經常向李某訂購種子、農藥、化肥等產品。2023年2月，李某向萬某推薦一款水稻種子，稱該款種子可作為再生稻種子種植。經協商，萬某向李某購買110斤價值6600元的該款水稻種子，并先期支付了600元。2023年8月，見水稻遲遲沒有成熟，萬某遂向當地農業農村局反映，稱該再生稻種植出現問題。2023年9月，當地農業農村局作出處理意見，認為該品種作再生稻種植系失敗操作，銷售者宣傳為再生稻的行為屬于虛假誤導宣傳。因該稻種未能如預期長出第二季稻苗，萬某訴至法院，要求李某賠償種子款的三倍損失。

一審法院審理后認為，李某向萬某出售稻種時稱可以作再生稻種植，其庭上出示的廣告宣傳單上也顯示適宜再生稻，但當地農業農村局的處理意見為銷售方的廣告宣傳屬于虛假誤導宣傳。李某另提交的視頻光盤報道的是，該種子在浙江省江山市作再生稻的宣傳視頻，并不能證明在撫州地區可作再生稻種植。據此，一審法院認定李某存在虛假宣傳，判決李某賠償萬某損失1.98萬元，并駁回李某要求萬某支付欠付種子款的訴請。李某不服，提出上訴。

近日，江西省撫州市中級人民法院對該起買賣合同糾紛案二審后作出裁定，駁回上訴，維持一審法院責令被告賠償原告三倍損失的判決。

中國法院網　胡佳佳